Att en licensierad travtränare, som med Svensk Travsports Överdomstols egen formulering begått överträdelser ”som är allvarliga och har högt straffvärde”, kan kringgå en utdömd påföljd på det sätt som nu tycks vara på väg att ske i Jerry Riordan-fallet är anmärkningsvärt.
I helgen meddelade Jerry Riordan i Kanal75-produktioner att han under det sex månader långa kör-, rid- och anmälningsförbud som Svensk Travsports Överdomstol fastställde i fredags (2025-08-15), skall vara andretränare hos Halmstad-kollegan Ingrid Bengtsson. Den praktiska konsekvensen av detta blir att Riordans verksamhet i princip kommer att kunna bedrivas på samma sätt som tidigare.
Reaktionerna i trav-Sverige på detta upplägg blev omedelbara och starka. Opinionen är tydlig: Det ska inte gå att så enkelt kringgå en utdömd påföljd mot tävlings- och antidopingbestämmelserna. Styrelserna i Travtränarnas Riksförbund och Travhästägarna ansluter sig till detta synsätt på den uppkomna situationen, och vill med detta gemensamma uttalande uppmana Svensk Travsport att skyndsamt se över tävlingsreglementet, antidopingreglementet och licensbestämmelserna med syftet att täppa till det kryphål i regelverken som gör det beskrivna upplägget med andretränarrollen möjlig.
Idag finns i licensbestämmelsernas paragraf 7 (sid 10) fastslaget att ”Licensinnehavare i Sverige har inte rätt att anställa eller på annat sätt, direkt eller indirekt, samarbeta med person som har fällts för avsiktligt dopningsbrott (–) under tiden denne har sin licens indragen.”. Eftersom Jerry Riordan inte dömts för avsiktligt dopingbrott (i så fall hade påföljden blivit licensindragning i minst ett år) kommer licensbestämmelsernas paragraf 7 inte in i spel i detta fall.
Den av ST yrkade, och av STAD och ÖD utmätta, påföljden utgår istället från det som i antidopingreglementets paragraf 7 e) benämns oaktsamhet. Ovanför detta, nivån mellan ”oaktsamhet” och ”avsiktligt reglementsbrott/dopingbrott” finns ”grov oaktsamhet”. Vid grov oaktsamhet ska påföljden vara licensindragning i minst tre månader.
Travtränarnas Riksförbund och Travhästägarna önskar att Svensk Travsport undersöker möjligheten att ändra licensbestämmelsernas paragraf 7, till att även kunna innefatta ärenden när det handlar om nivåerna under avsiktligt dopingbrott, det vill säga när reglementsöverträdelser bedöms handla om (grov) oaktsamhet och påföljden inte blir licensindragning utan kör-, rid- och anmälningsförbud. Om licensbestämmelsernas paragraf 7 varit tillämplig här hade alltså det nu aviserade upplägget med andretränarroll hos en kollega under den tid påföljden avtjänas inte varit möjligt.
Frågan om tillträdesförbud
Vidare kan vi konstatera att ST i Riordan-ärendet inte drivit att prova i STAD och ÖD om påföljd även skulle utdömas enligt tävlingsreglementets paragraf 68 d): ”Tillträdesförbud till alla till ST anslutna travbanor eller del därav för bestämd tid, eller för alltid.” Detta är måhända ett förbiseende från ST:s sida i den juridiska processen, men ett tillträdesförbud hade utan tvekan till viss del försvårat att under det sex månader långa kör-, rid- och anmälningsförbudet kunna driva stallets (tävlings)verksamhet enligt etablerade rutiner och arbetsfördelning, och även minskat utrymmet för den avstängde licensinnehavaren exponering i media.
Travtränarnas Riksförbund och Travhästägarna förutsätter att ST, och de dömande oberoende nämnderna STAD och ÖD, i framtiden provar om även tillträdesförbud till travbanor/stallbackar skall innefattas som påföljd i ärenden som inte bedöms uppfylla kriterierna för grövsta nivån avsiktligt brott, utan befinner sig någonstans i häradet oaktsamhet/grov oaktsamhet.
Uppförandekoden
Den uppkomna situationen berör även efterlevnaden av ST:s uppförandekod. I denna finns punkterna: ”Vi följer och respekterar de regler och riktlinjer som finns inom sporten och låter inte våra egna intressen gå före”, och även punkten: ”Vi tar aktivt avstånd från fusk och dopning”. Om ”allt blir som vanligt trots avstängningen” blir avhängigt om sportaktiva tar uppdrag som erbjuds från licensinnehavare som avtjänar påföljder för allvarliga reglementsbrott, och/eller om de som avtjänar längre avstängningar anlitas av hästägare.
Allmänt påpekande: Det gäller att som läsare av reglementsformuleringarna hålla isär begreppen: ”Licensindragning”, innebär alltså att tränarlicensen är förverkad. ”Kör-, rid- och anmälningsförbud” betyder att den dömde fortfarande har kvar tränarlicensen, men inte kan köra/rida lopp, eller starta hästar som står på den avstängdes träningslista.
Nacka 2025-08-21
Travtränarnas Riksförbunds styrelse
Travhästägarnas styrelse
Senaste kommentarer